Računanje vremena
Naravno, kao i u većini slučajeva, potaknut nekim postovima i komentarima, donosim svoj obol problematici. Da ne bih ja prepričavao i dodavao pojedinosti, prenosim vam tekst u originalu sa wikipedije gdje je lijepo objašnjeno tko je i kada počeo sa kakvim računanjem vremena. http://hr.wikipedia.org/wiki/Julijanski_kalendar
Julijanski kalendar uveo je Gaj Julije Cezar45. pr. Kr. i koristio se u cijeloj Europi do 16. stoljeća, kada se prešlo na Gregorijanski kalendar. Na prvom ekumenskom saboru u Niceji325. godine kršćanska je crkva prihvatila Julijanski kalendar kao temeljni kalendar. Dužina trajanja godine u Julijanskom kalendaru iznosi prosječno 365¼ dana, što se postiže ubacivanjem jednog dodatnog dana svake četvrte godine. Julijanska godina nešto je duža od tropske, a ova razlika akumulira se na jedan dan svakih 128 godina... ...Treba imati u vidu da se u ovo vrijeme godine još nisu brojale od rođenja Isusa Krista, već od osnivanja Rima753. pr. Kr. te je sretna slučajnost što su za prijestupne godine uzete baš one djeljive s četiri brojeno od Kristovog rođenja. Julije Cezar prvobitno je odredio da svi neparni mjeseci imaju po 31 dan, a parni po 30, osim veljače koji je u običnoj godini imao 29 dana, a 30 u prijestupnoj... ...Julijanski kalendar nije savršen i njegova greška se povećavala svakih 128 godina za jedan dan. To je kasnije primjećeno, pa je na saboru u Niceji 325. godine odlučeno da se iz kalendara izbace 3 dana koja predstavljaju akumuliranu razliku. Pošto je Julijanski kalendar i dalje ostao nepromijenjen, razlika se do 16. stoljeća akumulirala na 10 dana. Kada su ovo uočili, astronomi su odlučili izradit novi kalendar koji će biti precizniji. Osim toga, trebalo je i izbaciti 10 dana viška iz kalendara. To je postignuto uvođenjem Gregorijanskog kalendara. Julijanski kalendar danas upotrebljavaju Ruska pravoslavna crkva, Srpska pravoslavna crkva, Jeruzalemski patrijarhat i neki samostani na Svetoj gori u Grčkoj." |
|
Dobavljeno iz "http://hr.wikipedia.org/wiki/Julijanski_kalendar"
Što znači, da nije Isus bio tako moćan da se po njemu računa vrijeme, nego je crkva bila ta koja je zahtijevala da se po Isusu počne računati vrijeme koje je do tada Rimsko i Grčko carstvo svatko računao po svojem. prisjetio sam se i Vikinog komentara iz mjeseca srpnja ove godine kada je u mojem postu pod nazivom "Isus" tvrdila kako je računanje vremena po Kristu dokaz njegovog postojanja i njegove veličine. Za mene to nije nikakav dokaz. To može biti samo dokaz snage i moći crkve da provede svoje namjere i da prikaže stvari onako kako njima odgovara. Snaga pozicije Pape koji je tada tražio takvo računanje, dovoljno govori kako je crkva vrlo brzo osnažila svoju instituciju kada je mogla pokrenuti ovakav zahtjev, odnosno kolika je bila moć cara Konstantina u to doba kada je mogao donijeti takve odluke na prvom Saboru. Ipak, usprkos njegovoj moći, trebalo je dakle, proći još 200 godina da se one sprovedu u djelo.
Za one željne znanja, mogu pročitati, ako već ne znaju, preko linka o Gregorijanskom kalendaru kojim se danas služe velika većina zemalja u svijetu i na linku http://hr.wikipedia.org/wiki/Reforma_kalendara ponešto o problematici kalendara.
Kada sve to pročitaš, možeš uvidjeti da je kalendar astronomski pojam i dogovorna pojava, a ne dokaz nečijeg postojanja. To što se uzeo neki "navodni" događaj kao početak računanja nekog vremena, nije nikakav dokaz, već samo utjecaj crkve. Da crkva nije donijela taj prijedlog, možda bismo i danas računali vrijeme od osnutka Rima.
Što znači, da nije Isus bio tako moćan da se po njemu računa vrijeme, nego je crkva bila ta koja je zahtijevala da se po Isusu počne računati vrijeme koje je do tada Rimsko i Grčko carstvo svatko računao po svojem. prisjetio sam se i Vikinog komentara iz mjeseca srpnja ove godine kada je u mojem postu pod nazivom "Isus" tvrdila kako je računanje vremena po Kristu dokaz njegovog postojanja i njegove veličine. Za mene to nije nikakav dokaz. To može biti samo dokaz snage i moći crkve da provede svoje namjere i da prikaže stvari onako kako njima odgovara. Snaga pozicije Pape koji je tada tražio takvo računanje, dovoljno govori kako je crkva vrlo brzo osnažila svoju instituciju kada je mogla pokrenuti ovakav zahtjev, odnosno kolika je bila moć cara Konstantina u to doba kada je mogao donijeti takve odluke na prvom Saboru. Ipak, usprkos njegovoj moći, trebalo je dakle, proći još 200 godina da se one sprovedu u djelo.
Za one željne znanja, mogu pročitati, ako već ne znaju, preko linka o Gregorijanskom kalendaru kojim se danas služe velika većina zemalja u svijetu i na linku http://hr.wikipedia.org/wiki/Reforma_kalendara ponešto o problematici kalendara.
Kada sve to pročitaš, možeš uvidjeti da je kalendar astronomski pojam i dogovorna pojava, a ne dokaz nečijeg postojanja. To što se uzeo neki "navodni" događaj kao početak računanja nekog vremena, nije nikakav dokaz, već samo utjecaj crkve. Da crkva nije donijela taj prijedlog, možda bismo i danas računali vrijeme od osnutka Rima.
